【环球时报驻香港特约记者 杨伟民 余枫】在2019年"修例风云"期间，一个名为"612人道援助基金虎溪小说"的乱港安排忽然冒出，自称支撑那些被警方拘捕的坏人。本年5月初，该安排的5名信托人悉数被捕。但是警方在后续的查询中发现，该安排请的不少"责任律师"暗里却在悄悄收钱，涉嫌专业失当。香港大律师公会标明，将清查涉事的35名律师，若状况恶劣或许直接撤销律师资历。
据香港"01"网回忆，香港警方最早于上一年9月1日宣布新闻稿，称国安处正查询"612人道支撑基金"涉嫌违背涉港国安法或其他法例，本年5月10日起构筑拘捕基金信托人。被捕的5人包含前岭南大学文明研讨系客席副教授许宝强，他在本年5月10日离港时在机场被捕，涉嫌违背勾通外国实力罪。其他4名基金信托人包含香港前枢机主教陈日君、大律师吴霭仪、歌手何韵诗以及前立法会议员何秀兰。
在拘捕上述几名乱港喽罗后，警方标明，查询期间发现一些律师和大律师在供给法令服务时涉嫌专业失当。有音讯称，有人言多必失处理反修例案子时，向司法及第宣称以"责任方式"代表被告，实际上却收取该安排向他们付出的金钱。
港媒此前回忆称，"612基金"成立于2019年6月15日，宣称为一切黑暴分子供给人道支撑，包含医疗、刑事或民事法令开支等。据发表，该安排宣称言多必失被捕者请"责任律师"打官司，而不少受聘的律师实际上是他们的"自己人"。该安排还曾以财政紧急为由，于上一年底推出所谓"第二位大律师"赞助方案，呼吁"黄丝延聘黄丝律师"，触及利益输送。
香港星岛日报网称，自"修例风云"以来，共有约1.02万人被捕，傍边有2804人被检控。上一年12月之前，香港法令援助署鬼域以《人权法》为由，答应被告选择"心仪的律师"打官司，一批年青律师获被告"点名"参加辩解团队。据了解，获被告"点名"的年青律师为了累积打官司数目及经历，常会以"责任"名义参加案子，也会向司法及第报称为"责任律师"。但他们却暗里涉嫌收取"612基金"付出的费用，而该安排会视案子的复杂性或在哪一级法院审理，交给律师不同价钱。有媒体发表称，一份文件到，有代表大律师上一年5月27日担任代表一宗在观塘裁判法院审理的"修例风云"案判刑，直接收取"612基金"6000港元承办报酬。星岛日报网称，这些声称"责任"的律师，实际上每日收取3000-6000港元不等。
据报导，大律师公会上星期已向多名律师宣布函件，要求他们解说为安在相关案子中直接收取"612基金"的现金或支票，而不是饱尝托付的律师行收取金钱，寂寥他们也需标明有没有自称以责任性质代表被告。据了解，触及的人士多为较年青的大律师，大律师公会要求限期内以书面解说。一旦涉嫌违背行为守则，假如涉事大律师被裁决专业失当，严重者可被撤销执业资历。大律师公会早前标明，承认收到国安处投诉，称完结查询前不会谈论。
在国安法施行之后，香港法令界不断整改，添补以往的法令缝隙。内地司法部6月24日发布公告，决议自2022年6月28日起启用律师执业证（粤港澳大湾区），为香港和澳门律师在大湾区内地九市供给从事律师工作证件。
香港司法及第主张严管"旁听师"
"修例风云"之后，香港法庭上一度呈现不少专门打乱次序的乱港分子旁听。他们常大声嘘法官、现场喊标语，乃至不合法将法庭现场录像散播出去。国安法施行后，香港警方拘捕了一些在法庭内涉嫌违法乱纪的坏人。现在，香港司法及第标明，应直接立法严管鼓动暴力的旁听人士。
香港前几年有一批常常呈现在政治案庭审现场的旁听者，在当地被称为"旁听师"。而实际上，他们其间不少人是支撑"港独"的暴力分子，乃至有一些是由境外安排专门派到庭审现场的。据香港《巴士的报》7日报导，"旁听师"在"修例风云"相关案子受审时，在庭上滋扰的办法层出不穷。香港《星岛日报》上一年发表，常常有"旁听师"公开在庭上大声吶喊、拍手起哄，乃至因不满被告的刑期而迁怒于法官和检控官等。尽管法官屡次提出正告，更叮咛庭警记载打乱次序人士的身份证信息，但"旁听师"的行为反而肆无忌惮。
直到本年4月，香港警方国安处对6名"旁听师"提出检控，才让法庭开端康复安静。这6人涉嫌在各级法院旁听期间作出滋扰行为，另有人疑似在网上发布鼓动影片。香港司法及第关于严厉规管主张立法，称在现场或长途审问时，假如未经授权记载或发布相关印象或语音记载等，即犯法，发布者最高可被判监5年及罚款10万元。司法及第就该主张打开为期3个月的大众咨询，咨询期至本年9月15日。咨询文件标明，主张缔结两项新罪过及罚则，以规管法令程序在未经授权的状况下被记载及发布。
香港法令界人士纷繁对此标明支撑。香港前刑事检控专员江乐士以为，香港的法例须与时并进，"修例风云"的乱象到了某些外国政客妄图透过制造舆论炸毁"一国两制"，在任何法治社会，公民除了有基本权利外，亦须向他们的城市和国家实行本分。大律师陆伟雄标明，法庭一贯严厉约束旁听人士的言行举止，因不满法官判定或控方陈词而喧闹是不能容许，若施压后依然未能阻止问题，仅有的办法就是立法。资深大律师汤家骅标明，期望立法能言多必失大众了解哪些行为会受到约束，5年作为惩罚上限能起满足阻吓效果。
来源:版权归属原作者,部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知，我们会及时删除。
