原标题：媒体八问沈阳事情：20年后还能对沈阳进行法令追诉吗？
前北大教授沈阳事情的开展速度超乎幻想，4月7日一天内，南京大学声明主张辞去职务，上师大解聘，高岩母亲声明将对沈阳侵略高岩名誉权提申述讼，事情告发人称联络到了更多受沈阳损害的女生……
南京大学文学院网站发布的声明
从高岩自杀至今，时刻正好过去了20年，还能从头查询吗,还能追诉他是否“性侵”吗？
假如高岩被告发内容彻底现实，20年后他还能得到什么恰如其分的赏罚？
最近几年接连多起高校教师涉嫌“性侵”、“性骚扰”事情浮出水面，是否有必要修正法令，让使用从属关系施行损害的教职人员遭到更重的处置？
对以上几个疑问，荔枝新闻记者请教了法令界人士。
疑问一：20年刚过，能否对沈阳进行法令追诉？
我国政法大学刑事司法学院教授，博士生导师罗翔，日前在“汹涌新闻”上撰文介绍，：在《刑法》中，至少有两个与性侵略有关的违法，一是强奸罪，二是强制猥亵罪。
其间，强奸罪的对象是女人，其底子刑是三年以上十年以下缅甸银河国际有期徒刑，假如有加剧情节的，比方强奸形成其他严重后果的（如导致女人自杀）能够判处十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑。刑法规则，其追诉时效能够高达二十年，假如过了这个时刻还有追诉的必要，能够报请最高人民检察院核准。
据告发人李悠悠揭露的资料，以及高岩的爸爸妈妈对媒体的介绍，高岩是于1998年3月11日自杀身故，迄今正好超越了20年。
袁胜寒，是资深刑辩律师，江苏区域闻名时评律师，江苏省十佳律师，江苏袁胜寒律师事务所创办人。他以为，若以性侵追诉沈阳，最难之处不是时刻的约束。
“现在全部的根据仅是别人的证言，都只是旁证，”袁律师说，“直接当事人高岩已故，又没有重要的根据，依照民间的说法，现在现已死无对证。”
况且法令上还有“疑罪从无”的底子原则，就是刑事诉讼中，检察院对违法嫌疑人的违法现实不清，根据不确实、充沛，不应当追查刑事责任的，应当作出不申述决议。
袁律师剖析，假如事情要呈现起色，除非呈现以下几种状况：
榜首：有突破性的根据。比方从前公安机关在该案中提取了嫌疑人体液、毛发的衣物等根据。可是由于根据其时的技能所限，无法提取DNA生物根据，可是20年后的今日，现已具有检测条件，公安机关彻底能够重启侦办程序，强制违法嫌疑人合作取证。
第二：有根据证明当年公安机关当年对沈阳的处理，在程序或取证上有遗漏，导致当年所下的定论有误。
假如不能呈现以上几种根据上的重大突破，就无法对沈阳是否性侵，做出新的查询定论，仅凭现有的同学、教师的证人证言，无法进行刑事责任追诉。
疑问二：是否可能让嫌疑人承受其它赏罚？
袁律师直言：“仅就现在的资料，追查当事人的刑事责任，很难！”
究竟，当全部时过境迁，即使有社会言论的支援，事情的本相也很难充沛证明，很可能在法庭上、在言论中演化成了“罗生门”。
但他主张，高岩爸爸妈妈能够测验对沈阳提起民事诉讼。“假如一个人的自杀是由于别人给与的精力损伤所造成的，至少能够追查民事责任。”
不过，民事诉讼依然有20年的时效期限。《民事诉讼法》榜首百三十七条第二款规则，从权力被损害之日起超越二十年的，人民法院不予维护。可是，有特别状况的，人民法院能够延伸诉讼时效期间。所以，袁律师说的是主张高岩爸爸妈妈去“测验”民事诉讼。
除此之外，十分惋惜，假如全部对沈阳的指控都是实在牢靠的，那么这位沈教授，未来可能得到的也只能是革去一些头衔，遭到品德斥责。
疑问三，新的证人呈现能否改动事情走向？
7日夜，本次事情的告发人李悠悠对媒体称，现已联络上了更多受沈阳损害的女生，“在恰当的时分，受害人也会站出来”。
那么这些阳光在线受害人，能供给遭沈阳损害的直接根据吗？这会改动未来事情的走向吗？
袁律师说：假如确有其他女学生也受过沈阳的损害，她们应该勇敢地站出来指认，公安机关通过侦办能够查验现实的，是能够追查沈阳的刑事责任的，刑事审判司法实践中，被告人犯同一品种的罪过，部分罪过查实，部分罪过存疑尽管不能作为定案根据，但能够作为被告违法情节恶劣考虑给予其从重处置。
疑问四，能否加剧对教师性侵/性骚扰的赏罚？
“是否从重赏罚，有必要以《刑法》为准。”袁律师说，对使用师生、上司与部属等“从属关系”的性损害判罚规范，现在的《刑法》中没有特别条款。
可是针对教师等特别集体，2015年的《刑法修正案九》做了特别规则，因使用工作便当施行违法或许施行违反工作要求的特定责任的违法被判处刑罚的，人民法院能够根据需要制止被告人从事相关工作3-5年。
2013年，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部曾联合出台了《关于依法惩治性损害未成年人违法的定见》，其间说到了“对未成年人负有特别责任的人员”等施行性损害，应从重处置。
定见中规则：对已满14周岁的未成年女人负有特别责任的人员，使用其优势位置或许被害人孤立无助的地步，迫使未成年被害人就范，而与其发作性关系的，以强奸罪科罪处置。
袁律师介绍，这儿的“负有特别责任的人员”，就包含了教师。可是这条定见适用于被害人在14岁以上，18岁以下，18岁以上则无法适用。
他主张，最高人民法院能够出台一些案子布告，对使用教师、上司身份等优势位置，迫使被害人就范的性损害案子，结合实际事例，给出详细的审判定见，便所以办案机关把握标准。关于详细到个案的审判，法官能够归纳考虑其性质，对被害人的损伤程度，情节恶劣程度，社会影响等等，在法令规则范围内，判处被告人是否加剧处置。
疑问五：高校应该怎样防止性损害？
从上一年南昌大学女生告发遭受该校国学院副院长期性侵，到今年年初北京航空航天大学女博士罗茜茜实名告发教授陈小武性侵……最近一年多来，屡次曝出高校教师性侵（性骚扰）学生的事情。
害群之马在广阔教师队伍中仅属单个，可是咱们不由要问，这些不法之徒钳制学生而屡次得手，莫非只能事发后，甚至多年后才被声讨追责？莫非没有办法事前防止？
国浩律师（南京事务所）的叶珈睿律师，自身就是女人，从维护女人的视点动身，她以为，女孩子进入大学，情窦初开，对感情生活充满了夸姣的神往，简单对才学过人的教师发生一些好感，可能被心怀叵测的教师使用而遭到损伤。
叶律师主张，首要，高校能够参阅国外学校的做法，给师生往来立规则，比方异性师生不得在关闭空间独自往来，在办公室师生约谈不行关门等等。相似这样可操作的规则，首要能从源头上维护师生两边的安全和利益。
其次，高校最好建立某种公共救助机制，发现学生有被性骚扰或损害的预兆时，及时伸出援手，帮忙学生自我防护，并催促校方和有关部分对涉事教师进行惩戒、处理。
除以上几个问题之外，跟着沈阳事情的开展，越来越多的细节在20年后浮出水面，据告发人李悠悠称，可能会有更多的受害人会指证沈阳。与此同时，大众也发生了更多的疑问，有待相关方揭露信息，给出一个更清晰的说法——
疑问六：在沈阳现在发布的声明中，称“其时北大中文系党委和北京海淀警方均有查询和清晰定论，底子不存在上述现实（概况可询北京大学）。上达（原文如此，疑应为"上述"）责备实均为歹意诋毁。”
20年前，北大究竟有没有开会讨论过沈阳的处理问题，当年的会议纪要可否公之于众？当年处置的文字内容是什么？
在北京大学的声明中说到“1998年3月，北京市公安局西城分局对这一事情作出现实确定，给出查询结果……”。
公安机关能否揭露当年的查询结果，与北大的说法能否彼此佐证？
疑问七：南京大学文学院和前院长丁帆的声明中说到，现已调阅沈阳档案，并据此判别沈阳确实“有师德问题”，那么档案中究竟有什么内容，能够对其师德作此定论？
疑问八：当年就读北大中文系的高岩，除了把苦楚的阅历向好朋友倾吐外，有没有用其它的方法留下记载，比方日记、遗书等等？假如有这样的文字，有没有清晰说到沈阳？高岩的家人和告发人，是否能够拿出相似这样更有力的根据？
从4月5日告发贴的发布，到4月7日南大、上师大相继揭露处理结果，这次实名告发现已敏捷演化成了社会公共事情，而接下来每一个发展，都可能为往后相关部分处理相似事情作出实践范本，并直接影响言论的走向，大众的情绪，甚至全社会对性损害问题认识水平的提高。
有鉴于此，以上关于沈阳事情的许多疑问，亟待更实在精确的答案。
来源:版权归属原作者,部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知，我们会及时删除。
