• 2018-04-17 13:26:25
  • 阅读(12336)
  • 评论(15)
  • 原标题:黄秋生致歉成龙:媒体改我讲稿,香港是我国疆土!

    杜汶泽:管他世上千万事,闲来轻笑两三声。

    黄秋生:这句话真是高。

    昨日碳刷,环环(ID:huanqiu-com)连续报道了黄秋生在第37届香港电影金像奖颁奖典礼上致辞引发的争议。

    引发争议的原因是,黄秋生在致辞中,有这样一段表述⬇️

    他说,比方“下一年还会不会有香港电影呢?”这个就是出人意料了,你猜不到的,可是“情理之中,意料之外”就是:咱们年年都有香港电影哦,很合理啊!下面咱们就看一下提名的片段,看看哪一个是“情理之中,意料之外”。

    然后,香港媒体和台湾绿媒从此话中引申称,黄秋生是在暗讽,“掌掴成龙”。

    为什么这么说呢?

    本来,本年3月6日,到会全国两会的政协委员成龙在受访时提及香港电影时说:“只要一种电影,叫我国电影,香港电影,也是我国电影。”此话其时就引起了一些香港网民的不满,以为成龙是在“忘本”、“降低港片”。

                                                   

                            

    还有媒体甚至为“爆点”不吝将一段并非黄秋生原话的表述硬安到他头上。

    “早前有个政协,大声在北京说,再没有香港电影,只要我国电影,此人今晚到会香港电影金像奖,不知他代表我国电影,仍是香港电影?”

    《自在时报》客户端主页截图

    过多的情节环环(ID:huanqiu-com)就不在赘述。详情请戳➡️黄秋生炮轰成龙“代表我国仍是代表香港”?真的假的!

    针对此事,16日深夜,黄秋生又在其脸书上发长文,痛批媒体篡改其演讲稿,并向成龙致歉。他还表明:“香港是我国疆土”这点是不必怀疑的。

    以下是黄秋生脸书长文⬇️


    没有最荒唐,只要更荒唐。 最近发现有种现象十分风趣,称作曼得拉效应,讲的是实际发作的,跟群众所回忆不一样,如同有人故意改变了实际似的,很吊诡。想不到昨日居然发作在我身上,并且效应马到成功,不需等十年八年。

    香港金像奖那个热烈的晚上,我被约请上台颁布最佳编剧奖项,当然,讲稿是自己写的,花了一星期,虽不可说绞尽脑汁,但亦自问不遗余力,为求到达亦庄亦谐,最终一段修正又修正,最终决定给香港电影打打气,结语是,咱们每年都有香港电影。

    本年跟从前有所不同,自创的演词都要先交大会过目,由于本年多了手语,需先作预备,大会更没有对我的讲词有任何定见。意想不到的是,播出后市民的反响及各方的报道,竟将本意彻底歪曲,这是我始料不及的。 

    当我讲完后现场一片静默,我信任是我的讲演技巧缺乏,或讲稿架构呈现问题,并非现场观众不敢有所反响,及后经传媒广泛误传,强加诸我口中的讲词如下(早前有个政协,大声在北京说,再没有香港电影,只要我国电影,此人今晚到会香港电影金像奖,不知他代表我国电影,仍是香港电影?) 以上阶段从未在我讲词中呈现,亦从未出于我口中,讲词已先发给大会预备,我们能够查验,至于现场亦有录像,我们也可翻看。及至有人说录像已被修改,这是没有的事,现场几千人亦可作证。

    可叹的是,缺乏几小时内,网上传媒居然耳食之言,自在解读,甚而加添,互传一段从不存在的片段,演变成一段活生生的曼德拉效应。 我虽不才,亦不会在一个快乐而又严厉的场合对长辈作出如斯凌辱,每人的观念各有不同,香港电影已死多年来亦并非出自一人之口,我在十多年前也预言过香港电影的衰败,尽管如此,亦期望借金像奖这时机,讲几句鼓舞说话,并且讲稿一星期前已定,我底子不知何人到会,虽不杀伯仁,伯仁由我而死,在这里需向成龙大哥抱歉,礼也。 

    还有一两段需向群众告知的是,有一两消息特别过火,其一是某网媒,其二是某网咖,第一个信任是始作俑者,用第一身表述,说得如同在现场亲眼目睹似的。第二个更狠毒,把整段讲词引领到政治层面,拉扯到“港独”上去,又说我在现场(责问:政协委员,成龙) 为什么他不说,艺人成龙呢?他还未退休,也并非全职政治人物,此网咖其存心狠毒可知。

    最终,尽管和此次事情无直接关系,但也可在此借题发挥一下,我的政治观念其实多年来现已讲过屡次,我并不支撑或信任“港独”,由是推论,从任何视点可知,香港是我国的疆土,捍卫钓鱼台我也去过,这点是不必怀疑的。 多谢各位支撑!

    值得注意的是,在这条长文前,黄秋生还发了这样一条内容⬇️

    “昨夜台下没有反响,是我讲的欠好,表达能力缺乏算了,同他们无关。”

    在这条内容下,香港艺人杜汶泽与黄秋生留言互动。

    杜汶泽:管他世上千万事,闲来轻笑两三声

    黄秋生回复:这句话真是高。

    来源:版权归属原作者,部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知,我们会及时删除。

    25  收藏