原标题：从"一举成名"到"一地鸡毛"

韩春雨工作查询成果难服众

本报记者 甘晓 见习记者 程唯珈

8月31日晚，河北科技大学官网主页发布了题为《校园发布学术查询和处理成果》（以下简称"成果"）的新闻。点开链接，这正是学术界期盼已久的对韩春雨团队的查询成果。

成果中称"未发现韩春雨团队有片面造假状况"，一同表明正在退回"根据撤稿论文所取得的科研项目、绩效奖赏、荣誉称谓、社会任职等"。

对此，《我国科学报》记者联络多名科学家，包含其时揭露实名质疑韩春雨论文成果的13名科学家，他们均表明关于韩春雨论文工作的查询成果难以服气，等待发布查询细节，用依据说话。

查询成果缺少依据

2016年5月，河北科技大学（以下简称"河北科大"）副教授韩春雨团队在《天然湖南特产网—生物技能》杂志上宣布了其在NgAgo-gDNA基因修改技能上取得的开展康玉喜 重庆月子中心。经媒体报道后，韩春雨"一举成名"地成为一名"逆袭"的成功者。不久后，河北科大安排大张旗鼓的新闻发布会，一时刻，韩春雨成为全科技界的典范。

和这件事开端时的大张旗鼓天壤之别的是，对这件事的查询成果却悄悄地在河北科大的网站上线。

中科院物理所研究员曹则贤很快注意到一个用词——片面造假。"要么造假要么不造假，哪有片面不片面之分！"他对《我国科学报》记者说，"查询委员会成员都是谁，托付的第三方国家重点试验室是哪家，这些详细信息最少应该发布。" 《我国科学报》记者在河北科大官网主页上点击新闻标题后，链接至该校开展规划与政策法规处网站，学术委员会相关内容也在这一站点显现，"学术委员会委员名单"一栏为空。记者拨通该网站上显现的该校学术委员会秘书处电话，一向无人接听。

哈尔滨工业大学生命科学与技能学院教授黄志伟也表明："这份查询成果只是给出了一个非片面造假的定论，却没有支撑这个定论的依据，等于什么都没有说，让人难以承受，看起来像在推脱。"

河北科大发布新闻一同发布了对此事的处理成果，即退回根据撤稿论文所取得的荣誉和科研项目。

《我国科学报》记者经过揭露信息查询到，现在，韩春雨因宣布论文取得了河北"最美教师"称谓，其上任的河北科大基因修改技能研究中心曾获河北省发改委批复的经费超越2亿元的建造工程项目，该校亦投入超越2000万元为该中心收购科研仪器。

该成果并未对怎么合规、合法追回或处置上述荣誉和经费作进一步解说。记者测验电话联络河北科大宣传部，电话一向无人接听。

此外，关于2017年1月河北科大与丹麦诺维信公司就NgAgo技能的使用与开发签署协议一事，该成果没有触及。9月1日，记者拨通此前诺维信公司我国媒体联络人陈冬益手机。陈冬益表明："我从诺维信离任，新招的人还没有到位，现在该公司在我国没有媒体联络人。"记者向丹麦总公司的致信问询至截稿时未收到回应。

小同行表明绝望

作为韩春雨的小同行，黄志伟表明，他迫切希望看到的是韩春雨论文成果无法重复的切当原因。"需求解说清楚，这个东西（记者注：NgAgo有用的成果）为什么所有人都出不来，包含他自己都出不来，原因究竟是什么？"黄志伟说。查询报告需求列出翔实的原始数据，以及第三方试验室在重复试验上展开了哪些作业。"韩春雨论文中所述的30%的剪切功率原始数据摆出来，就是一个很直接的依据。"

2016年10月，间隔韩春雨"一举成名"论文宣布只是5个月时刻，在北京大学生命科学学院教授魏文胜的建议下，包含黄志伟在内的13名我国生物学家实名发声，呼吁相关组织发动对韩春雨的查询。

9月1日~2日，记者别离向上述13名实名发声的生物学家致信、致电。作为实名发声呼吁查询的建议者，魏文胜在电子邮件中向《我国科学报》记者表明，之前现已表达过自己的观点，"没啥可说的了"。华东师范大学生命科学学院研究员李大力在电话中也表明"没什么可说，工作现已这样了"。北京大学分子医学研究所教授熊敬维则在电话中表明，他现现已过宣布论文证明韩春雨论文无法重复，不再重视此事。

到记者发稿时，其他实名发声的生物学家未对此成果进行回应。

许多经验和启示

假如用"一举成名"来描述韩春雨工作的最初，用"一地鸡毛"来描述其结束再恰当不过。在许多科学家看来，这一工作开展至今露出出当今我国科技界的许多问题，值得反思。

"‘韩春雨工作’露出的是咱们的极点功利主义科学观。"我国科技史专家、我国科学院大学人文学院教授王扬宗撰文称。他着重，韩春雨的荣誉晋级之速，令人拍案叫绝。这所展示的科学与政治、当地或部分利益及单位利益的高度紧密结合，是当代我国科学开展中的一个杰出现象。一旦出了问题，总是捂盖子，真实捂不住，就要想方设法大事化小小事化了。

王扬宗等待，在科学业务中，我国科学家和学术共同体应当愈加主动地发挥积极作用，然后促进科技体制的深化改革和学术生态的重塑。

对科学家个别而言，在科学上做得更谨慎、专业，则是"独善其身"之道。"谨慎对待试验，是每一名科学家有必要严厉遵循的原则。"黄志伟说。而怎么处理好质疑，与科学共同体一同前行，则是年青科学家必修的功课。

曹则贤则表明，"可重复"是做科学试验的公例。"严厉说你的成果没经自己重复，你就不应宣布，你宣布你就有必要有义务把它重复出来。只要依照专业的规范去做学术，我国的科学才有未来。"

当然，假如说沸反盈天的韩春雨工作还有一点优点，那就是：NgAgo用来切开DNA这条路走不通，全世界科学家都知道了，并开端测验开发其他用处。

到发稿时，韩春雨自己未接听记者的电话。

来源:版权归属原作者,部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知，我们会及时删除。联系QQ:110-242-789