新华社北京4月1日电 新闻剖析：怎么看五花八门的新冠肺炎疫情猜测

新华社记者黄堃 冯玉婧

全球新冠肺炎病例数近来急速增加。到4月1日，美国约翰斯·霍普金斯大学的数据显现，全球病例数已超越80万例。而这个数字还远未"达峰"。有模型猜测以为，即使采纳必定干涉办法，全球仍或许有24亿人感染。

自新冠肺炎疫情爆发以来，各国科研机构和学者宣布了五花八门的模型猜测，其间一些看似"危言"，引人瞩目。咱们该怎么看待这些猜测？

24亿，这是英国帝国理工学院新冠肺炎反响小组3月26日发布的第12份陈述里，对全球感染人数高中低三个猜测的中心数字。

该陈述对本年感染新冠肺炎人数给出了三个场景：高感染场景，全球不采纳减缓疫情办法，估量约70亿人感染，也便是简直全人类都感染；中感染场景，假如各国在每10万人每周逝世1.6人时开端采纳按捺疫情办法(包括加强检测、交际阻隔等)，估量约24亿人感染；低感染场景，假如在每10万人每周逝世0.2人时就开端采纳按捺疫情办法，估量约4.7亿人感染。

这个研讨团队自疫情爆发以来屡次发布陈述，均被广泛引证。该团队3月16日发布第9份陈述后，英国和美国政府大幅强化防疫方针，有观念以为陈述起了必定效果。

该团队在陈述中指出，只要经过敏捷采纳公共卫生办法来按捺疫情的传达，才能将卫生保健需求保持在可操控的水平上。现在可见，世界上越来越多的国家出台了严峻的防控办法，如"封城"、游览约束以及要求市民在家作业或上学等，其意图都是为了"拉平曲线"。

在流行病学中，人们把减缓病毒传达速度，从而削减一段时刻内需求医治的人数的概念称为"拉平曲线"。新冠肺炎疫情开展曲线上升得越快，意味着当地卫生保健体系越有或许被压垮。

世界卫生安排也一再着重"拉平曲线"对应对新冠肺炎疫情的重要性，并呼吁世界各国采纳全面的公共卫生办法。美国密歇根大学专家霍华德·马凯尔也指出，历史经验标明当即采纳有力办法有助于减缓新冠病毒的传达，拉平疫情"曲线"。

在帝国理工学院团队第12份陈述剖析的三个场景中，本年全球逝世人数别离约为4000万、1000万、186万。依照其具体数据核算的三个场景病亡率别离约为0.58%、0.43%、0.40%。

据世卫安排数据，欧洲中部时刻30日10时(北京时刻30日16时)，全球确诊病例到达693224例，逝世病例达33106例。照此核算，病亡率约为4.8%。为何猜测中的病亡率和实践有较大误差？

首要，研讨模型中的感染人数是估量的一切感染人数，包括很多轻症患者和无症状感染者。这部分人因为症状不明显，在实践生活中或许底子就不会承受检测。

其次，在疫情不同时期、不同区域的病亡率会发作较大改变。依据2月底发布的《我国-世界卫生安排新式冠状病毒肺炎(COVID-19)联合考察陈述》，到2月20日，我国55924例实验室确诊病例中有2114例逝世，病亡率约为3.8%。但病亡率因区域而异，武汉为5.8%，我国其他区域为0.7%；也因时刻而异，1月1日至10日间发病病例的病亡率为17.3%，2月1日之后则降至0.7%。

美国疾控中心前主任托马斯·弗里登3月中旬撰文谈论疫情时引证了一个研讨模型，将新冠肺炎的病亡率分为三种场景：与季节性流感类似场景的病亡率约为0.1%，中等程度严峻场景的病亡率为0.5%，严峻场景为1%。

弗里登说，最坏的状况是美国约一半人感染，而病亡率又到达约1%，这样仅在美国就会有约160万人逝世。他着重，尽管这是最坏状况，但不是不或许。

应该指出的是，各种研讨模型都有其局限性。不同模型依靠不同的参数和算法，给出的成果或许有很大美国试管婴儿差异。

英国诺丁汉大学分子病毒学教授乔纳森·鲍尔谈论某些新冠肺炎疫情模型时说，这些模型都建立在各种假定之上，而相关假定常或许是过错的。

比方，美国国家卫生研讨院部属国家过敏症和流行症研讨所所长安东尼·福奇29日说，模型显现，新冠肺炎疫情有或许导致美国10万人至20万人逝世。这远低于弗里登所说"最坏状况"160万人逝世的数据。

许多专家都着重，模型猜测给出的成果只能作为一种参阅，假如全球各国加强对新冠肺炎疫情的防控办法，如注重检测、严厉阻隔，疫情开展趋势或许不会像模型猜测的那样严峻，上述模型猜测中的可怕数字也不会成真。

来源:版权归属原作者,部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知，我们会及时删除。联系QQ:110-242-789