新京报讯(记者 王巍)"神话大王"郑渊洁就皮皮鲁商标案，将国家知识产权局诉至法院。今天(6月10日)，北京知识产权法院立案庭仪军庭长告知新京报记者，该案现已正式立案，现已交由专业审判团队进一步审理。

"皮皮鲁"商标10年纷争，数度回转

案子材料显现，2010年，"神话大王"郑渊洁托付的商标代理公司发现，"皮皮鲁"商标在四川成都被人恳求注册到食品类产品上。其间，有媒体报道称，郑渊洁一方向其时担任商标注册的国家工商行政总局商标局提出异议，恳求对上述争议商标不予注册，但被驳回。

"恳求人邹某于2009年2月13日提出注册恳求，2010年9月28日获准注册。"北京知产法院仪军庭长介绍，北京皮皮鲁总动员文明科技有限公司(简称"皮皮鲁公司")于2018年对诉争"皮皮鲁"商标提起无效宣告，理由是该商标违背了2001年《商标法》第十条第一款第七项、第八项和第四十一条第一款的规则，即"带有诈骗性，简单使大众对产品的质量等特色或许产地发生误认""有害于社会主义道德风尚或许有其他不良影响""以诈骗或许其他不正当手法注册"。

2019年3月15日，国家知识产权局作出裁决，确定诉争商标"皮皮鲁"违背了2001年《商标法》第十条第一款第八项的规则，即"有害于社会主义道德风尚或许有其他不良影响"，但以为诉争商标未违背《商标法》第十条第一款第七项和第四十一条第一款的规则，故对诉争商标予以无效宣告。

邹某不服上述裁决，于上一年5月30日向北京知识产权法院提申述讼，理由为诉争商标未违背2001年商标法第十条第一款第八项的规则，皮皮鲁公司作为该案第三人，表明同意国家知识产权局的定见。

上一年8月27日，北京知识产权法院作出一审判定虾米东西龙虾饭，确定诉争商标没有违背2001年《商标法》第十条第一款第八项的规则，因而判定吊销了国家知识产权局的裁决，并判令国家知识产权局从头作出决定。国家知识产权局不服，提起上诉，北京市高级法院于本年2月26日作出二审判定，保持一审判定。

本年3月25日，国家知识产权局从头裁决，确定诉争商标"皮皮鲁"未违背上述《商标法》规则，对诉争商标予以保持。

皮皮鲁公司不服重审裁决，申述知产局

因不服国家知识产权局从头作出的裁决，皮皮鲁公司向北京知识产权法院提申述讼，理由为涉案ZD技术导航的"皮皮鲁"商标违背了上述《商标法》第四十一条第一款的规则，即"现已注册的商标，违背本法第十条、第十一条、第十二条规则的，或许是以诈骗手法或许其他不正当手法获得注册的，由商标局吊销该注册商标；其他单位或许个人能够恳求商标评定委员会裁决吊销该注册商标。"皮皮鲁公司恳求法院判令吊销上述裁决，并判令国家知识产权局再次裁决。

闻名的商标权案子，再次诉争至法院，申述的理由也类似，是否触及到一个案子重复审判的问题？仪军庭长表明，立案阶段，北京知识产权法院结合国家知识产权局前后作出的两次裁决，及法院两级审判定内容以为，在前述法院两级审理中，依据各方当事人的诉辩建议，争议并不触及2001年《商标法》第四十一条第一款的问题，故法院一二审判定也未就此问题进行评述。

仪军庭长称，此次申述中，皮皮鲁公司清晰其申述的理由为诉争商标违背了2001年《商标法》第四十一条规则的景象，不属于针对法院收效判定作出的裁决而提起的诉讼，故能够先行立案。

现在，本案现已交由专业审判团队进行审理。

来源:版权归属原作者,部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知，我们会及时删除。